Медицинский Форум - ГИНЕКОЛОГИЯ и не только - Клиника Доктора Назимовой Гинекология, Урология, Косметология, Хирургия (общая, лазерная, пластическая, интимная), Флебология, Терапия, Кардиология, Психотерапия, Эндокринология и др.
Добрый день. После того как у меня обнаружили микоплазму и уреаплазму, стала усиленно интересоваться этим вопросом и методами лечения. Информация дается весьма противоречивая. Например, многие врачи вообще заявляют, что таких заболеваний как микоплазмоз и уреаплазмоз не существует, так как микоплазмы и уреаплазмы находятся во флоре 60 процентов мужчин и женщин и не являются патогенными микроорганизмами, соответственно, лечения не требуют. Другие же, наоборот, заявляют что эти инфекции нужно срочно лечить, особенно если планируется беременность. Насколько верна первая "теория"? Ведь эти бактерии могут присутствовать, но быть в норме (когда на результатах анализов пишут "в норме"). Если они " в норме", требуется ли лечение? Или в любом случае их нужно лечить? Если в любом, то почему тогда существуют предельно допустимые нормативы? Что я хочу спросить - лечение необходимо в случае обнаружения мико и уреаплазм в любых количествах (просто "обнаружено") или лечить стоит только мико и уреаплазмозы лишь тогда, когда они выходят за пределы допустимого количества ге/мл?
Здравствуйте, Алиса 82. Эти инфекции, как и все другие условно-патогенные инфекции необходимо лечить только в том случае если они вызывают какие-то проблемы в организме, либо существует риск возникновения таких проблем в будущем. Поэтому для решения данного вопроса необходимо провести дополнительные обследования, которые ответят на все эти вопросы. В каждом конкретном случае подход врача должен быть индивидуальным. Обе приведенные вами точки зрения верными не считаю.
